В журнале «Известия РАН. Серия географическая» опубликована статья главного научного сотрудника Института географии РАН Андрея Трейвиша «Облик города: проблемы отношений старого и нового». В работе исследуется один из ключевых парадоксов городской среды, сформулированный Георгием Лаппо: города стремятся сохранить историческое наследие, но при этом не могут отказаться от внедрения современных решений, и новое неизбежно теснит старое.
Автор фокусируется на «культурных камнях» – вещественном наследии в камне, которое формирует городскую идентичность и влияет на сознание и поведение людей не меньше, чем сами градостроители. На примере 12 российских городов разного возраста, размера и статуса Андрей Трейвиш показывает, как взаимодействуют старина и новизна: подражают друг другу, обрамляют, отвергают или уничтожают.
Как отмечал Юрий Веденин, историческую среду могут иметь города разного возраста, но жители новых городов больше ценят природное наследие, а старых – культурное. В статье поднимаются острые практические вопросы городского развития: что предпочтительнее – консервация аутентичных объектов (в том числе в руинированном состоянии) или их интеграция в современную городскую ткань; сохранение изношенной застройки либо ее реновация и модернизация. Автор выделяет и сопоставляет два типа исторических городов – симультанные города, хранящие черты эпохи быстрого созидания, и города‑палимпсесты с напластованиями разных эпох, показывая, как тип городской структуры влияет на конфликт интересов и возможные пути его разрешения.
Ключевой вывод работы состоит в том, что достоинства исторического города не должны препятствовать его развитию и комфорту жителей. При этом автор предостерегает от крайностей, как от грубой имитации старины, так и от пренебрежения ею, подчеркивая, что уничтожение культурной памяти в камне недопустимо.
«Важно не допустить ни варварского разрушения исторической ткани города, ни ее мумификации в отрыве от жизни. Историческое наследие должно оставаться частью живой городской среды, служить ориентиром для развития, а не барьером на его пути», – отмечает Андрей Трейвиш.
Публикация актуализирует дискуссию о балансе сохранения наследия и современного развития городов и может стать основой для дальнейших научных и прикладных исследований в области урбанистики и градостроительной политики.
