Заседание откроется развёрнутым выступлением А.Н. Васильцовой (ИГРАН), многократно посещавшей Донбасс с 2022 г. и недавно снова оттуда вернувшейся. В отличие от всех предыдущих поездок, в ходе которых местные жители, включая и вузовских преподавателей, поднимали почти исключительно вопросы выживания, в этот раз на первый план вышел вопрос о перспективах развития региона. Вероятно, относительная близость завершения горячей фазы конфликта порождает размышления о послевоенном мире.
Этот вопрос застал врасплох фактически всё наше научное сообщество. Духоподъёмная идея сибиризации предполагает переселение наиболее пассионарной части местного социума в Сибирь и на Дальний Восток, где этим людям будут созданы условия даже лучше, чем в Европейской России и при этом перед ними откроются самые широкие перспективы. Однако в силу специфики происшедшего противоестественного отбора именно наиболее пассионарные уезжать не хотят (менее пассионарные это давно сделали). При этом западное направление стало на многие десятилетия бесперспективным и, образно говоря, ловить нам там будет нечего.
В то же время именно западное направление следует считать наибольшей геополитически важным, поскольку оно наиболее угрожаемое. Восток и Юг - это вопросы развития, Запад - вопрос выживания. Соответственно депопуляция приграничных территорий может оказаться полезной в экономическом отношении, но крайне вредной в геостратегическом. При этом концептуальные вопросы развития хозяйства Донбасса совершенно не ясны. Восстановление прежней специализации нелепо, причём сразу по многим причинам. Над перспективами рекреационной специализации местные коллеги смеются. Сельское хозяйство требует воды, которой не хватает катастрофически. Поэтому необходимы напряжённые научные дискуссии о путях развития Новороссии.
